Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12324 K.2009/2285

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek İİK.nun 177/4.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiş, duruşmada borçlarını ödeyeceklerini bildirmiştir.

Mahkemece ilama bağlı alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödenmediği, iflas talebinin ilan edildiği, iflas avansının yatırıldığı, İİK.nun 37 ve 177/4.maddesindeki koşulları oluştuğu, doğrudan iflas davasında depo emrine gerek bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına, iflasın 21.08.2002 günü saat 10.25’de açılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.