KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12342 E., 2009/2286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğini, takip konusu borcun ödenmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında takip konusu borcun kısmen ödendiğini, ödemenin mahsup edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının ... emrinde gösterilen alacağı öngörülen sürede ... etmediği gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12342, K. 2009/2286, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama