Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12434 K.2009/6397

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ... ile davalı vek.Av.... ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya gönderdiği 31.01.1996 ve 27.05.1996 tarihli fatura muhteviyatının bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı yanca gönderilen malın davalı tarafından teslim alındığı ve 25.03.1997 tarihli protokol ile borcun kabul edildiği ve protokol de bahsi geçen davalıya ödenmesi gereken zarar tazminatının dava dışı şirketçe (Gramer AG) karşılandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.