KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12450 E., 2009/8183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mallar karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalıca ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin davacıya hiç borcu olmadığını, banka dekontları ve çek karşılığı tüm borçların ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalının takibe konu fatura ile ilgili davacıya borcu bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12450, K. 2009/8183, 5 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama