Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12540 K.2009/9053

Taraflar arasındaki karşılıklı sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, kararın tebliğ edildiği tebligat parçasında belirtilen Galip İkiz adında çalışanı bulunmadığını, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak temyiz incelemesi yapılmasını ve hükmün bozulmasını istemiştir.

Mahkeme kararının 17.9.2008 tarihinde davacı vekilinin adresinde muhasebecisi Galip İkiz imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin, yetkisizlik kararının ve keşif gününün de aynı kişiye tebliğ edildiği ve bu tebliğlere karşı bir usulsüzlük iddiasının ileri sürülmediği görülmüştür. Bu nedenle mahkeme kararının tebliğinde bir usulsüzlük bulunmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin, mahkemenin 6.10.2008 günlü red kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.