KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1246 E., 2008/8583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 18.07.2007
- No
- 514-450
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının mal bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 20.824.43.-YTL. borçlu olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1246, K. 2008/8583, 19 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama