KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12481 E., 2009/6399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıdan bir defaya mahsus arazi satışı danışmanlık hizmeti alarak bedelini 188.800.-TL.olarak taksitler halinde ödediklerini, ancak muhasebe bürosunun hataen aynı ödemeyi 04.07.2006 tarihinde banka havalesi ile yeniden yaptığını, durumun farkına varılması üzerine ödemenin davalıdan geri istendiğini ve 38.000.-TL.iade olunduğunu, kalan 150.800.-TL.iade alınmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıya iki kez hizmet verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının davacıya iki kez hizmet danışmanlığı yaptığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12481, K. 2009/6399, 29 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama