KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12539 E., 2009/1257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılar vek.Av. ... un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 16.07.2003 tarihinde 2003 model Subaru Foresten araç satın aldığını, aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın ön tekerleklerinden herhangi birisinin 15 cm veya daha yüksek olacak şekilde fark edildiğinde arka bagaj kapısının kapatılmakta zorlandığını, aracın bagaj kapısından sürekli ses geldiğini, arızanın giderilmesi için 24.10.2003-25.12.2003, 17.01.2004, 04.03.2004 ve 08.07.2004 tarihlerinde yetkili servise başvurduğunu, çözüldüğü söylenen sorunun zamanla tekrar meydana geldiğini, 19.07.2004 tarihinde müvekkilinin tespit yaptırdığını, tespitte aracın imalat tekniğine uygun olmadığının belirtildiğini,
20.08.2004 ve 03.12.2004 tarihli müracaatlarda yetkili servisinin arızayı giderdiğini söylemesine rağmen arızanın giderilemediğini ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davanın TTK’ nun 25/4.maddesinde öngörülen sürede açılmadığını, usulüne uygun ayıp ihbarı bulunmadığını, araçta üretim hatası bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu araçta gizli ayıp bulunduğu, ayıbın davalıya bildirildiği, 2 yıl garanti süresi verildiği, aracın bu sürede birçok kez yetkili servise gittiği halde, arızanın giderilemediği gerekçesiyle aracın aynı tip ve yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12539, K. 2009/1257, 19 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama