Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12563 K.2009/9804

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dışı ... Ticaret Sanayi Tic.Ltd.Şti.nin maliki bulunduğu kamyon 12.10.2005 tarihli sözleşme ile galerici ... tarafından davacı ...’a 22.500.00.-TL.karşılığı satıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, aracın bedelinin ödenmesine rağmen aracın devrinin verilmediğini belirterek araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ödenmesine rağmen iade edilmeyen bonolarla borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, ...’in sözleşmeyi şahit sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle bu davalı yönünden davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini, aracın bedelinin ödendiğinin doğru olduğunu, ancak davacının aracın devrini almaya yanaşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın geçersiz araç satışı nedeniyle yapılan ödemenin tahsili ve bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, satış bedelinin ödendiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, geçersiz sözleşmelerde herkesin aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, paranın ...’e ödendiği, bu nedenle bu davalının husumet itirazına itibar edilmediği, davacının aracı teslim etmesi şartı ile 22.500.00.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının iki bono ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.