Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12680 K.2009/9531

Taraflar arasındaki çek iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin zayi olduğunu belirterek iptalini talep ve dava etmiştir.

27.10.2004 tarihinde davalılar aleyhine açılan istirdat davası ile davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Davalı ... yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamil olduğunu, davacının çekte sıfatının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davaya konu çekte TTK.nun 670,675,669 ve 730/20 maddeleri gereğince vasıtasız ve malik sıfatı ile zilliyet olan hamilin çeki rızası dışında kaybetmiş ise dava açabileceği ancak davacının çekte herhangi bir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.