KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1298 E., 2008/8912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 14.11.2007
- No
- 430-369
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturanın da tebliğ edilmediğini, her iki şirketin muhasebesini tutan kişinin aynı olması nedeniyle bizzat davacı şirket yetkilisinin talebi ile faturanın davalı şirket kayıtlarına geçirildiğini bu faturaya dayalı davacı şirkete bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve re’sen teklif edilen yeminin davacı tarafça usulen eda edilmesine göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1298, K. 2008/8912, 26 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama