Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1406 K.2008/2831

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan makineler satın alındığının ancak bu makinaların müvekkiline ait fabrikaya montajının yine davalılar tarafından yapılması gerekirken bu edimin ifa edilemediğini karşılığında davalıların makine bedellerini haksız şekilde tahsil ettiklerini halen makinaların müvekkili elinde kaldığını belirterek, 198.000 Euro tutarında davalılarca tahsil edilen meblağın avans faiziyle davalılardan alınmasını istemiştir.

Davalılar vekili, husumet itirazının yanısıra müvekkillerinin ikametgahının Pendik olduğunu ve yargılama yetkisinin bu yer mahkemelerine ait olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yargılama yetkisinin davalıların ikametgahlarının bulunduğu yer mahkemelerine ait bulunduğu yetkili mahkemenin Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.