Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1445 K.2008/9394

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, İR-121 nolu maden sahasında davalı kurumca yapılan kontrolde mülkiyeti müvekkiline ait olan dört adet sayaca ait trafoların yanması esnasında bazılarının arızalandığı, durumun mahkeme aracılığıyla tespitinin yapıldığı ve saatlerin değişiminin istendiği,

bilahare sayaç değişimi için davalı kuruma başvurduklarını, ancak davalı kurumun gelmediğini, bunun üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yaptırılan tespitle sayaçların değiştirildiğini, durumun davalı kuruma haber verildiğini, sayaçların davalı kurumca alınıp götürüldüğünü, bu olaydan sonra bir kez daha tespit yaptırdıklarını, aradan 15-20 gün geçtikten sonra davalı kurumun dört adet fatura tahakkuk ettirdiğini,

11.295.500.000.-TL. ve 22.231.650.000.-TL.lik iki adet faturanın ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek ödenen bu tutarın davalıdan istirdadına ve tutarı 66.853.000.000.-TL. olan iki adet faturanın da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline sayaç teslim edilmediğini, davacının sayaçlara müdahale etmek suretiyle kaçak enerji kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 7804 ve 7563 nolu abonelik için davacının ödediği 22.214.47.-YTL.nin davalından tahsiline, 7263 ve 7486 nolu aboneler için tahakkuk ettirilen iki fatura toplamı 66.853.09.-YTL.lik iki adet faturanın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.