Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1460 K.2008/2546

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın müracaata bırakıldığı ve kanuni süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı yanca davanın takip edilmeyerek müracaata bırakıldığı ve yasal süresi içerisinde yenilenmediği gerekçeleriyle HUMK.’ nun 409/ 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda taraflara duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmadığı görülmüştür. Bu durumda HUMK.’ nun 409. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.