Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1473 K.2008/8389

Taraflar arasındaki menfi tespit-bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, aslında taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, ticari ilişkinin tarafların yetkilisi oldukları şirketler arasında cereyan ettiğini,davalının yetkilisi olduğu ... Tekstil Ltd.Şti.’nin müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Empirme …Şti.’ne borcu nedeniyle verdiği 31.05.2003 tarihli 9.940.000.000 TL bedelli çekin ...

Emprime...Şti. elinde iken zayi olduğunu bu çek yerine ...…Ltd.Şti.’ nin 15.07.2003 tarihli ve 9.940.000.000 TL bedelli çeki keşide ederek verdiğini ancak önceki çekin bir şekilde ortaya çıkması ve üçüncü kişilerce tahsilatının söz konusu olması halinde teminat amaçlı olarak takibe konu bononun verildiğini, kaybolan çekin ortaya çıkmadığını, herhangi bir şahsa da ödeme yapılmadığını, bu itibarla bononun bedelsiz kaldığını belirterek takibe konu bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bononun müvekkilince davacıya verilen nakit para karşılığı alındığını, dava konusu bononun zayi olan çekle ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, davalının da teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.