Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1484 K.2008/9803

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde davalının faize itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının faiz isteminin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazlarından takip tarihine kadar işlemiş faiz BSMV % 5 gider vergisi, ihtiyati haciz masrafı, ihtiyati haciz vekalet ücreti adı altında istenen miktara yapılan itirazın iptaline, takipten itibaren asıl alacağa yıllık % 62.50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.