Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1494 K.2008/9399

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 100 5980 nolu aboneliğe ait su şebeke hattından ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak su kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak su bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu ... merkezinde iki ayrı su kullanıldığını, bunlardan birinin OSTİM tarafından sağlandığını, diğerinin ise davacı kurumca sağlanan su olduğunu, davacı kurumca OSTİM yönetimince takılan sayacın söküldüğünü, şebeke hattından ayrı bir hat çekildiği iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kaçak olduğu ... sürelen hattın OSTİM Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü’ne ait su hattı olduğu, şebeke hattı ile ilgisi bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.