KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1504 E., 2008/8995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2008
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... 2-... Lojistik Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ... aralarındaki alacak davası hakkında Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/03/2007 gün ve 2005/129-2007/282 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin maktu harç yatırdığı halde nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. HUMK.'nun 434/3. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekir. Mahkemece ödenmeyen nispi temyiz harcı hesaplanıp ilgilisinden istenmelidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1504, K. 2008/8995, 6 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama