Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1506 K.2008/8996

Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak- çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan un satın aldığını, karşılığında 2.200.000.000 TL bedelli hamiline yazılı çeki keşide ederek verdiğini, unların bozuk olduğunun anlaşılması üzerine davalıyla müvekkilinin unların iade edilmesi ve yeni un verilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalının unları iade almaya yanaşmadığını, unların mevzuata uygun olmadığı yolunda rapor alındığını, bu arada davalı tarafından çekin takibe konulduğunu, müvekkilinin bozuk un satışı nedeniyle ticari müşteri çevresini kaybettiğini, takip nedeniyle hesaplara haciz konulduğunu, kar kaybına uğradığını belirterek satış nedeniyle verilen çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, 5.000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava hakkının zamanaşımına uğradığını, TTK.’nun 25/3. maddesindeki sürelere uyulmadığını, davacının borcunu ödememek için böyle bir yola başvurduğunu, üzerinde analiz yapılan unların müvekkiline ait olmadığını, dava konusu unların eylül ayında üretilip ekim ayında davalıya satıldığını, aradan beş ... geçtikten sonra yapılan analizin sağlıklı olamayacağını, zira unun üç ... içerisinde tüketilmesi gerektiğini, unların sağlıklı ortamda muhafaza edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile menfi tespit isteminin kabulü ile 30.11.2003 keşide tarihli, 2.200 YTL bedelli çekin iptaline, maddi ve manevi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.