KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1517 E., 2008/9402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan bakiye borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu 30.6.2005 tarihli 2.130.88 YTL bedelli faturanın müvekkiline tebliğ edilmediği gibi, defterlerde de kayıtlı olmadığını söz konusu fatura kapsamında müvekkiline hizmet sunulmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının akdi ilişkiyi ve davalıya hizmet sunduğu kesin delillerle kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1517, K. 2008/9402, 13 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama