Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1621 K.2008/8659

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek. Av. ... ' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketçe üretilen BMC 2006 model çekiciyi 02.12.2005 tarihinde satın aldıklarını, aracın yurt dışında 14.05.2006 tarihinde araçtaki elektrik sisteminden kaynaklanan arıza nedeniyle yandığını,meydana gelen arızanın üretim hatası olduğunu iddia ederek, aracın aynen değişimini veya bedelinin tahsilini ve uğranılan zararın tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, araçta imalat hatası bulunmadığını, yangının kullanıcı hatasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yanan araç üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ise de, davacı taraf rapora gerekçeli olarak itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan yangının çıkış nedeninin ve yangının araçtaki üretim hatasından kaynaklanıp, kaynaklanmadığının belirlenmesi yönünden rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.