KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1659 E., 2008/8670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 19.04.2007
- No
- 134/72
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, takibe konulan senedin teminat senedi olduğu ve davalı tarafından sonradan doldurulduğu gerekçesiyle başka bir takipte ödeme yaptığını beyanla, takibe konulan senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senetten dolayı borçlu olmadığı kanaati ile davanın kabulüne, davacının icra dosyasında takibe konu edilen borçlusu ..., alacaklısı ... keşide tarihi 15.08.2005, vade tarihli 25.10.2005 olan 20.000 YTL’ lik bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1659, K. 2008/8670, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama