KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1768 E., 2008/10056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalının çalıntı ve sahte çeke dayanarak icra takibine giriştiğini belirterek müvekkilinin takibe dayanak yapılan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminat ile hacizler ve ... yapamamaktan dolayı müspet ve menfi zararlarının tespiti 10.000.00 YTL manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın ... Doğalgaz Isı San. Ltd. Şti.’ne karşı açıldığı, oysa takip alacaklısının ... Doğalgaz Isı San. Taşıma Tekstil İnş. Taah. Gıda Amb. Malz. Ltd. Şti. olduğu gerekçesiyle davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1768, K. 2008/10056, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama