Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1796 K.2008/9416

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin taşınmazında kiracı sıfatıyla bulunduğu döneme ilişkin su tüketim faturalarını ödemediğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının kiracı olarak davacıya ait taşınmazda bulunduğu döneme ilişkin su tüketim bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.