KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1802 E., 2008/4072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 177 nci maddesinin 2 ve 4 ncü maddelerine dayalı iflas davasıdır.
Davalı şirket vekili takibe genel haciz yolu ile başlandığını, itiraz üzerine açıla itirazın iptali davası sonunda takibe devam edilerek alacak miktarından daha fazla haciz yapıldığını, takibin icra emrine dayalı olmadığını ve gönderilen icra emrinin alacağa değil yargılama giderlerine ilişkin olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra emri tebliğine rağmen borcunu ödemeyen davalı şirketin, İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1802, K. 2008/4072, 17 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama