KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1863 E., 2008/9420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamaların tutarını ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartı ile yapılan harcamaların müvekkili tarafından yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,takip konusu harcamaların davalı tarafından yapıldığı ve bu miktarı ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini istemiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1863, K. 2008/9420, 13 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama