KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1872 E., 2008/8338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 20/07/2006
- No
- 167/475
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıya kira sözleşmesine bağlı kira bedelinin teminatı olarak bono verdiklerini, kira bedellerinin tamamen ödenmiş olduğu halde teminat fonksiyonu sona eren bononun iade edilmediğini belirterek senedin iptali ile müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun davacılardan ...’ in aldığı borç para karşılığında düzenlendiğini, teminat senedi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1872, K. 2008/8338, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama