Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1986 K.2008/9259

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 14.05.2004 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya güvenlik hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca süresinde ödenmeyen faturalara faiz uygulanacağının hüküm altına alındığını, davalının sürekli olarak fatura bedellerini geç ödediğini bunun üzerine müvekkili tarafından gecikme bedeli faturaları düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklarının tahsili için dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu alacağın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı olarak sözleşmeyi fesh ettiğini, daha sonra tarafların buraya gelip 30.11.2004 tarihli tutanak düzenlenip sözleşmenin bu şekilde sona erdiğini, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını, davacının müvekkilinden alacağı olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında güvenlik hizmetine ilişkin anlaşma imzalandığı, davacı tarafından düzenlenen hizmet faturalarının davalı tarafından süresi içinde ödenmediği bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.