Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2018 K.2008/4100

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Elek.Tic.Taah.San.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın diğer davalıların kefaleti ile imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirkete kredi kullandırdığını,teminat mektubu verdiğini, borcun ödenmediğini, kat edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporları, davacı vekilinin davalı şirket hakkındaki davayı ... terk beyanı, toplanan delillere göre, davalı şirket hakkındaki dava ... terk edildiğinden hakkında bir hüküm tesisine mahal bulunmadığına, davalılar ... ... ve ... ...’ın itirazlarının kısmen iptaline, icra takibinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2.515.308.163.968.TL’ye takip tarihinden itibaren %40 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

7 adette toplam 29.615.000.000.TL bedelli teminat mektuplarına yönelik depo istemlerine karşı itirazlarının da iptali ile takibin devamına, 1 adet 160.000 USD bedelli teminat mektubunun 6.11.2003 tarihinde tazmin edilmesi nedeniyle buna yönelik itirazlarının da iptali ile tahsil istemi bulunmakla ödeme tarihindeki efektif kur karşılığı toplam 236.858.880.000.TL’nin belirtilen ödeme tarihinden itibaren yürütülecek %140 faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı şahıslardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.