Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2087 K.2008/3899

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, istenen faiz oranının yasalara aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, takibe konu asıl alacağın 5.197.07 YTL olup, davanın açıldığı, 2006 yılı için Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 5.490 YTL olarak belirlendiği, öte yandan dava konusu uyuşmazlığın münhasıran Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.