Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2149 K.2008/8412

Taraflar arasındaki abonelik başvurusunun kabulü davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Bükücü Tekstil San.ve Tic.A.Ş’ne ait fabrikayı kiraladığını, abonelik başvurusu talebinin mal sahibi Bükücü Tekstil’in borçları nedeniyle reddedildiğini, bu red kararı ile müvekkilinin adeta Bükücü Tekstil A.Ş ile birlikte müşterek ve müteselsil borçlu yerine konulduğunu, oysa müvekkilinin tesislerin önceki borcundan iyiniyetli 3.şahıs olarak haberdar olmasının mümkün olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin abonelik başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan kiralama işleminin borçtan kurtulmak kastıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.