Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2196 K.2008/9027

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ... ürün ve ilaç alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle veresiye fişlerine dayanılarak müvekkili aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, alacaklı davalı ... ile görüşen müvekkilinin 20.....2006 vade tarihli 10.000.00 YTL 20.12.2006 vade tarihi 17.000.00 YTL değerinde toplam 27.000.00 YTL’ lik senet verdiğini ve veresiye fişlerini alacaklı taraftan aldığını, bu fişlerin asılları incelendiğinde inanılmaz oynamalar yapıldığının bu suretle aslında borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu hale getirildiğinin anlaşıldığını,

icra tehdidi altında takas usulü ile yeni senetlerin düzenlettirilmesinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ... sürmüş ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalılar ... ve ... bakımından davanın husumetten reddi gerektiğini, şirket ortağı kişilere davanın yöneltilemeyeceğini, şirket yönünden de kambiyo senetleri kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiği için esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.