KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2224 E., 2008/9915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, turizm işletme belgesi olan müvekkiline satılan elektriğin düşük tarifeden fiyatlandırılması gerekirken yüksek tarifeden ihtirazi kayıtla ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek fazla yapılan ödemenin iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ...’ ın bu uygulamaya son verdiğini savunmuş, daha sonraki beyanlarında ise abonenin söz konusu bedeli Turizm Bakanlığından isteyebileceğini belirtmiştir.
Mahkemece, düşük tarifenin uygulanmasına ilişkin mevzuatın dava konusu elektrik tüketimi dönemini kapsayacak şekilde yürürlükte olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2224, K. 2008/9915, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama