KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2237 E., 2008/9612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Finans Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Birlik Tavukçuluk Kooperatifine satış çeki olarak verilen çeklerin davalı Faktoring şirketinde olduğunu öğrendiklerini, faktoring şirketlerinin faturaya dayalı olmayan alacakları temlik alamayacaklarını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı ... Faktoring A.Ş vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı faktoring şirketinin incelenen kayıtlarında çeklerin dayanağını oluşturan mal veya hizmet satışına ilişkin kaydın bulunmadığı, Birlik Tavukçuluğun kayıtlarında da dava konusu çeklerin kaydına rastlanmadığı belirtilerek davanın kabulüne, üç adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Davalı ... Faktoring A.Ş vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2237, K. 2008/9612, 16 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama