KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2261 E., 2008/9615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ödenmeyen kredi kartı borcundan dolayı yapılan takibe vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, kredi kartını teslim almadığını ve harcama yapmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, harcama slipleri üzerinde yapılan incelemede sliplerin davalının eli ürünü olmadığı ve kredi kartının davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2261, K. 2008/9615, 16 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama