Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2262 K.2008/9616

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, ... adasında bulunan işyerinin yapılan kontrollerde 1993- 11.7.2007 tarihleri arasında sayacın 2/3 oranında eksik elektrik kaydettiği gerekçesiyle ek tahakkuk yaptırıldığını, mahkemede yapılan yargılama ve kesinleşen karara göre eksik kaydetmenin 1/3 oranında olduğunun tespit edilmesine rağmen davalı şirket tarafından bu kez 15.565.26 YTL ek tahakkuk yaptırıldığını, asıl borcunun 4.313.25 YTL olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ...’a dosyanın gönderilmesi suretiyle alınan bilirkişi heyeti raporuna göre borcun 8.148.88 YTL’sinden davacının sorumlu olmadığına, borcunun 6.416.38 YTL olduğuna karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.