KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2318 E., 2008/9460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurum hakkında müvekkili şirketin makinesinde meydana gelen zarar ve makinenin çalışmaması nedeniyle ... gelir kaybı için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan davanın neticelenip kesinleştiğini, önceki davada hükme esas alınan bilirkişi raporunda zarar miktarından bakiye 1.966.671.000 TL tahsile geçildiğini belirterek bakiye alacak 1.966.671.000 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının zararının elektrik kesintisinden değil kullanıcı hatasından kaynaklandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 1.966.67 YTL’nin olay tarihi 15.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2318, K. 2008/9460, 14 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama