KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2342 E., 2008/9348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av. ... ... ile davalı-karşı davacı vek.Av. ... ' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan dolu tüplere ait 47 adet boş tüpün iade olunmadığını iddia ederek, tüplerin aynen iadesi veya 19.231 YTL bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan tüp satın alınmadığını, satışı yapılan gazında bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini, karşı davası ile 382 YTL tüp bedelinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının iade edilmemesi nedeniyle bedelini talep ettiği tüpleri davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2342, K. 2008/9348, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama