Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2375 K.2008/8607

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin 3.980.83 YTL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının likit (muayyen-hesap edilebilir) olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünceyle bu istemin reddine hüküm oluşturulmasında isabet görülmemiştir.