KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2407 E., 2008/9324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ve ... Tanıt.ve Dan.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca müvekkilleri aleyhine çeke dayalı takip başlatılmış ise de, borcun ödenerek çekin bedelsiz kaldığını belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle fazla ödemeler nedeniyle şimdilik 1.000.000.000.-TL.nin istirdatına ve 1.000.000.000.-TL. maddi ve 1.000.000.000.-TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı .... tarafından kanıtlanamayan davanın reddine, davacı ...’un ... dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle bu davacının da davasının reddine ve davacı ... Tanıtım Ltd.Şti. tarafından takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ....vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2407, K. 2008/9324, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama