Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2429 K.2008/4400

Taraflar arasındaki haciz ihbarnamesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yasaya aykırı olarak gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine müvekkilince itiraz edilmiş olmasına rağmen üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkiline gönderildiğini belirterek müvekkilinin 17.500.-YTL. borçlu bulunmadığının tespitiyle ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 27.02.2007 tarihli celsede davacı vekilinin İİK.nun 89/2 ve 89/3. maddeleri uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin İcra Hakimliği tarafından iptal edildiğini beyan etmiş olduğu ve böylece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.