Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2443 K.2008/9329

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya satılan mallara karşılık 17.000 YTL bedelli çekin teslim alınmış ise de davalının bu çekten kalan bakiye 3.000 YTL borcunu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu edilen çekin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece takibe konu çekin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Zamanaşımına uğramış çek nedeniyle kambiyo hukukundan ... haklar yitirilir ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde bu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve böyle bir durumda alacağın her türlü delille kanıtlanması mümkündür.Arada temel ilişki bulunmaması halinde ise hamilin keşide aleyhine TTK.nun 644.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre takipte bulunması olanaklıdır.

Bu halde ise sebepsiz zenginleşmediğini keşideci kanıtlamakla yükümlüdür.

Somut olayda davacı davalıya mal satıp karşılığında bu çeki aldığını iddia ettiğine göre yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.