KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2466 E., 2008/5012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yaptığı takibin kesinleştiğini belirterek borçlunun iflasını istemiştir. Mahkemece, davalının ... Ticaret Siciline kayıtlı olması nedeniyle haciz olmadığı yönündeki savunmasının kabul edilmediği, depo kararına rağmen borcun ödenmediği belirtilerek iflas kararı verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2466, K. 2008/5012, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama