KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2533 E., 2008/10301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacı şirketin davalı bankadan kullandığı krediye teminat olmak üzere davacılardan ... Kuşçular’a ait taşınmaz kaydı üzerine 2. derecede ipotek tesis edildiğini ve teminat bonosu verildiğini, davacıların bu krediden önce yine davalı bankadan kullandığı konut kredisine teminat olmak üzere aynı taşınmaz kaydına 1.derecede ipotek tesis edildiğini, konut kredi borcunu ödemeyince bankanın ...
8.İcra Müdürlüğünün 2005/10927 nolu dosyası ile icra takibine giriştiğini ve taşınmazın ihale suretiyle satıldığını, bu satım bedeli ile konut kredi borcunun davalıya ödendiği gibi arta kalan paradan davalının genel kredi sözleşme alacağının da (takipsiz katılma) icraen ödendiğini, ancak davalı bankanın kredi sözleşmesine ek teminat olarak aldığı senetle de ...
7.İcra Müdürlüğünün 2005/12321 nolu dosyası ile alacağını tahsil ettiği halde icra takibine başladığını belirterek, ...
7.İcra Müdürlüğünün 2005/12321 nolu dosyası ile borçlu olunmadığının tespitine, borcun ödenmek zorunda kalınması halinde davanın istirdat davası olarak devamına, takibin iptaline, %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 5.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile fazladan ödenen 2.797.78 YTL’nin olmadığı takdirde 1.527.78 YTL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile istirdadına, tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma,bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacıların ... 7.İcra Müdürlüğünün 2005/12321 sayılı dosyasında davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, bu takip dosyası üzerinden yaptıkları ödemelerin istirdadına, davalı bankanın takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2533, K. 2008/10301, 30 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama