Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2632 K.2008/5121

Davacı ... vek.Av..... ile davalı ... vek.Av.Volkan Hidayetoğlu arasında görülen dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2007 gün ve 227-202 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 5.11.2007 gün ve 6094-9487 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı takip talebinde çek bedeli ve geçmiş günler faizini talep etmiş ise de, çek süresi içerisinde muhataba ibraz edilmediği için çek vasfını kaybetmiş olup sadece yazılı delil başlangıcı niteliğinde sayılır. Bu durumda davacı bu belge ile keşide tarihinden itibaren faiz istemesi temerrüt oluşmadığı için mümkün değildir.O halde alacağa takip tarihinden itibaren faize hükmedilmek gerekirken takip öncesi dönem için faiz hesaplanıp karar verilmesi doğru değildir.

Öte yandan alacaklı TTK.nun 644.maddesinde düzenlenen sebepsiz iktisaba dayanarak talepte bulunmuş olup,sebepsiz iktisap davasında alacak likit kabul edilemeyeceğinden davacı lehine %40 tazminata hükmedilmesi de isabetli görülmemiştir.

Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizin 5.11.2007 tarih 6094-9487 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.