Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2771 K.2008/11000

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 366.000.YTL bedelli bonoya dayalı olarak takip yapılmış ise de, tarafların eski arkadaş olup, müvekkilince alınan 70.000 YTL borç para karşılığında anılan bononun boş olarak davalıya verildiğini ve davalının anlaşmaya aykırı şekilde bonoyu düzenleyip takibe konu ettiğini belirterek, bononun 296.000 YTL’lik kısmından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını 366.000 YTL’lik borç nedeniyle bononun düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.