Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2824 K.2008/11007

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı Ali ... arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 44.26 YTL işlemiş faiz, 2.20 YTL BSMV ve 63.18 YTL ihtarname giderinden oluşan toplam 109.64 YTL alacağın takip tarihinden itibaren 5464 sayılı yasanın 26.maddesinde belirtilen T.C. Merkez Bankası tarafından açıklanan sınırlamalarda dikkate alınarak takip tarihindeki temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline olanak sağlanacak şekilde takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.