Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/284 K.2008/7056

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e maddesine göre tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade etmektedir. Aynı yasanın “Tüketici Mahkemeleri” başlıklı 23 ncü maddesinde de, anılan yasanın uygulanması ile ilgili çıkacak olan her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davalının elektrik tüketimini işyeri sayılan yerde yaptığı anlaşıldığına göre, yukarıda açıklanan ilke gereğince tüketici sayılması ve yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatıyla yapılması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece, davanın genel mahkemelerde görülmesini teminen dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.