Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2947 K.2008/4340

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın almış olduğu akaryakıt bedelini ödemediğini, girişilen icra takibinde mal bedelini ödememek için belgeler altındaki imzayı inkar ettiğini, oysa malların davalı borçlunun bilgi ve talimatı ile alındığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, icra dosyası, veresiye satış fişleri, davacı tanıkları, trafik müdürlüğü, SSK İl Müdürlüğü cevabi yazıları, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının asıl alacak tutarı olan 1.267.00.-YTL.ye takip tarihinden itibaren ticari reeskont faizi yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tazminine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili, davalıya mal teslimine ilişkin iddiasının kanıtı olarak dosyaya veresiye satış senetlerini sunup, bu belgelerdeki imzaların davalı çalışanlarına ait olduğunu belirtmiştir. Bu durumda mahkemece teslime dair bu belgelerdeki imzaların sahipleri yönünden imza incelemesi yaptırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.