KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2992 E., 2008/10053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... ..., ... ... Elekt.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av....gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ... Ltd.Şti. tarafından keşide olunarak, ... ...’nin cirosu ile davalı ...’a devir edilen çekin, taraflar arasındaki iyi ilişki nedeniyle hatır çeki olarak düzenlendiğini, gerçek bir borcu yansıtmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... savunmasında, çekin alacaklarına karşılık olarak ciro yolu ile alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd.Şti. savunmasında, çeki ticari ilişki sonucu satılan mal bedeline karşılık ciro yolu ile devir aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu çekin hatır çeki olarak düzenlendiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2992, K. 2008/10053, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama